Αθώοι για τους δύο νεκρούς της ΛΑΡΚΟ

Στα δικαστήρια της Λαμίας παίχτηκε το τελευταίο επεισόδιο με το τραγικό τον Αύγουστο του 2009.

Aθώους έκρινε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λαμίας τον πρώην πρόεδρο της ΛΑΡΚΟ κ. Θεόδωρο Σκρέκα και τον πρώην διευθυντή του εργοστασίου της εταιρείας στη Λάρυμνα κ. Νικόλαο Ντέμο οι οποίοι ήταν οι δύο κατηγορούμενοι για το εργατικό ατύχημα που είχε σημειωθεί στην ηλεκτροκάμινο 5 στις 26 Αυγούστου του 2009 και είχε προκαλέσει τον θάνατο δύο εργαζομένωνκαι τον σοβαρό τραυματισμό ενός ακόμη.

Με βάσει το πόρισμα των πραγματογνωμόνων που είχε οριστεί για να εξετάσουν τα αίτια του εργατικού δυστυχήματος... 








στο εδώλιο του κατηγορουμένου κάθισαν ο τότε πρόεδρος και ο τότε διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας κ.κ. Θεόδωρος Σκρέκας και Νικόλαος Ντέμος αντιμετωπίζοντας τις κατηγορίες για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, πρόκληση σωματικών βλαβών από αμέλεια και πρόκληση έκρηξης από αμέλεια. Ο λόγος μάλιστα που οδήγησε τον τότε πρόεδρο της εταιρείας στο εδώλιο του κατηγορουμένου ήταν η έλλειψη οργανογράμματος και γραφείου ασφάλειας, ενώ ο διευθυντής του εργοστασίου κατηγορούνταν ότι παρά τα προβλήματα που είχε παρουσιάσει η ηλεκτροκάμινος 5 τις προηγούμενες ημέρες εκείνος δεν προχώρησε στη λήψη

κατάλληλων μέτρων αλλά, αντίθετα, αποφάσισε τη συνέχιση της τροφοδοσίας και την αύξηση ισχύος στη λειτουργία της.

 

Σύμφωνα με την έκθεση των δύο εμπειρογνωμόνων και όπως προσδιορίστηκε τη χθεσινή μέρα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λαμίας, η ηλεκτροκάμινος 5 είχε τεθεί σε λειτουργία μετά από 25 ημέρες προγραμματικής διακοπής. Η επανέναρξη της λειτουργίας έγινε στις 5 Αυγούστου του 2009 ακολουθώντας τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Μάλιστα μέχρι τις 14 Αυγούστου το καμίνι δεν είχε δώσει μέταλλο, παρά τις προσπάθειες που έγιναν, ενώ σε ορισμένες από τις οποίες μάλιστα αντί μετάλλου έβγαινε σκουριά. Επίσης από την ημέρα έναρξης μέχρι την ημέρα του δυστυχήματος είχαν γίνει αρκετές διακοπές στη λειτουργία με κυριότερη αυτή στις 22 Αυγούστου που έγινε λόγω διαρροής σκουριάς, «κάτι το οποίο θα έπρεπε να δη

μιουργήσει αμφιβολίες για την κατάσταση της επένδυσης στο σημείο αυτό», όπως και χαρακτηριστικά προσδιορίζεται στην έκθεση. Παράλληλα και σχετικά με τις συνθήκες που επικρατούσαν στην ηλεκτροκάμινο εκείνες τις ημέρες στην έκθεση των εμπειρογνωμόνων προσδιορίζεται ότι από τη

στιγμή που έβγαινε σκουριά μαζί με μέταλλο θα έπρεπε να ερμηνευτεί ως δημιουργία λεκάνης που ο πυθμένας της

ήταν πολύ ψηλότερα από τον πυθμένα της καμίνου, ενώ επίσης την ώρα του δυστυχήματος το καμίνι δούλευε

με ισχύ 30 MW αντί των 15 MW που ήταν η εντολή που είχε δοθεί το πρωί.

Ουσιαστικά στο πόρισμα συμπεραίνεται ότι οι παράγοντες που συνέβαλαν στην έκρηξη και τη διάτρηση της ηλεκτροκαμίνου ήταν η παγίδευση του μετάλλου στο σώμα της σκουριάς και η δημιουργία δευτερογενούς λεκάνης

τήγματος στο ύψος και πάνω από την οπή αποσκωρίωσης σε συνδυασμό με τη λανθασμένη αντιμετώπιση της

δημιουργίας της ανωτέρω λεκάνης, η δημιουργία της οποίας ήταν γνωστή από τη στιγμή που δεν είχε δοθεί ρευστό μέταλλο και στην οπή αποσκωρίωσης είχε εμφανιστεί μέταλλο. Μάλιστα επισημαίνεται ότι συνεχιζόταν κανονικά η τροφοδοσία της ηλεκτροκαμίνου με πρώτη ύλη και χωρίς να

διαφοροποιηθεί ο ρυθμός κατάβασης των ηλεκτροδίων, αντί να χρησιμοποιηθεί για τροφοδοσία υλικό χαμηλής περιεκτικότητας σε μέταλλο και να αυξηθούν οι ρυθμοί καταβίβασης των ηλεκτροδίων, γεγονός που είχε σαν αποτέλεσμα τη βίαιη λειτουργία και τον έντονο βρασμό των επιφανειακών ζωνών. Επίσης στις αιτίες του δυστυχήματος συμπεριλαμβάνεται η απόφαση που λήφθηκε στις 26 Αυγούστου, ημέρα του δυστυχήματος, για αύξηση της ισχύς και τη στιγμή που ήταν αδύνατη η απομετάλλωση και η

αποσκωρίωση, καθώς και η μη ορθή αξιολόγηση της διαρροής σκουριάς από το δακτύλιο του κελύφους δύο

ημέρες πριν την έναρξη. Παράλληλα οι δυο εμπειρογνώμονες προσδιορίζουν ότι από τη στιγμή που υπήρξε η αρχική διάτρηση που αντιμετωπίστηκε με ρίψεις νερού μέχρι την έκρηξη που ακολούθησε μέσα σε λίγα λεπτά δεν λήφθηκαν τα απαραίτητα μέτρα για την

απομάκρυνση των εργαζομένων και την προστασία τους.

Οι καταθέσεις

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας αποδείχθηκε πως υπήρχε οργανόγραμμα και γραφείο ασφάλειας εργαζομένων, κάτι που οδήγησε ουσιαστικά στην απαλλαγή

του τότε προέδρου της εταιρείας κ. Θεόδωρου Σκρέκα, ο οποίος και δεν παραβρέθηκε τη χθεσινή μέρα στην αίθουσα του δικαστηρίου.

Επίσης στο πλαίσιο τόσο της διενέργειας της πραγματογνωμοσύνης όσο και κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας δεν προέκυψε το ποιος πήρε την απόφαση για αύξηση της ισχύς της ηλεκτροκαμίνου στα 30

MW. Στέλεχος της ΛΑΡΚΟ που κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης προσδιόρισε μεταξύ άλλων πως πρόκειται

για ένα ατύχημα που δεν έχει ξανασυμβεί και τις ακριβείς αιτίες που το προκάλεσαν συνεχίζουν να ερευνούν οι μηχανισμοί της εταιρείας σε συνεργασία με το Μετσόβιο Πολυτεχνείο, ενώ επισήμανε ότι η διοίκηση και η διεύθυνση της εταιρείας δεν επεμβαίνουν στο έργο των μηχανικών της

επιχείρησης.

Από την πλευρά του ο τότε διευθυντής του εργοστασίου της Λάρυμνας κ. Ντέμος προσδιόρισε μεταξύ άλλων ότι η πρόκληση της έκρηξης προήλθε από ένα τυχαίο ανεξήγητο γεγονός. Επισήμανε μάλιστα ότι δεν υπήρχε αυξημένη επικινδυνότητα καθώς το καμίνι ήταν 22 ημέρες σε διακοπή και ότι αν σταματούσε η τροφοδοσία θα γινόταν μεγάλη ζημιά. Επίσης ανέφερε στην απολογία του ότι τα αίτια του δυστυχήματος δεν μπορούν να εντοπιστούν.

Την ενοχή του δευτέρου κατηγορουμένου κ. Ντέμου ζήτησε η Εισαγγελέας της έδρας κα. Δέδογλου, η οποία στην αγόρευσή της χαρακτήρισε μεταξύ άλλων ως μοιραία την επιλογή της αύξησης της ισχύς στα 30 MW και προσδιόρισε ότι σύμφωνα με τα γεγονότα υπήρξαν λανθασμένες αποφάσεις και πρόκληση θανάτου δύο ανθρώπων και σοβαρός τραυματισμός ενός ακόμη. Ωστόσο η απόφαση

της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λαμίας ήταν αθωωτική και για τους δύο κατηγορουμένους.

 

Αναδημοσίευση απο την Εφημ. ΗΜΕΡΑ 19/11/2014

Εφημ. ΗΜΕΡΑ 19/11/2014